nem is tudom

napok óta levelezek többekkel, barátokkal, ismerősökkel a judit ügyéről. nehezen tudom eldönteni, hogy mit is gondoljak: az egész valahogy nem tetszik nekem. egyes vélemények szerint örvendeznem kellene, mert judit ügye a köztudatba emeli, ott tartja a hiv kérdését általában. nekem mégis visszatetsző az, amit látok ebből. úgy tapasztalom, hogy a velvet részéről tudatos manipuláció folyik, hogy juditon (és a blogján) keresztül ébren tartsák a figyelmet és - végső soron - nagyobb olvasószámot generáljanak. az első napokban hatalmas mennyiségű komment érkezett judit blogjába, és rendre akkor van sok komment, amikor a velvet kiemelt cikkben foglalkozik a dologgal.

ez eddig rendjén is volna, nem vagyok naív. hanem igazán nem értem a pénzgyűjtés dolgot. mostantól mindig adományokból fog élni judit? nekem is kellene kalapoznom, hogy minél kényelmesebben élhessek? és a velvettől mennyit kap judit mindezért? és a borstól, a mától, a tv2-től? és ha adok pénzt (mondjuk, miért is ne adnék?), akkor annak mi lesz a sorsa? hogyan számol majd el vele? mire adom azt a pénzt? az egészet nem értem.

és vajon judit alkalmazói, főnöke valóban nem olvassák a juditról szóló cikkeket? és ha olvassák, akkor mi lehet rá a reakciójuk? vajon mit mondanak juditnak holnap reggel, amikor bemegy dolgozni? hogy "ugyanmár, juditkám, ne haragudj"? nem értem, az egész teljesen életidegennek tűnik. miért akarja judit elmondani a fodrászak, hogy hiv-fertőzött? lefekszik a fodrásszal, vagy a vérét adja neki? nem stimmel ez valahogy.

és mit jelenthet az a blogcím, hogy hiv-bosszú? kin áll judit bosszút? vagy a hiv áll bosszút juditon? ki lesz most az áldozat, és ki tehet miről? vajon a velvet szerkesztői gondolkodtak-e egyetlen pillanatig azon, hogy mi lesz ennek az asszonynak és a történetének a sorsa egy vagy három vagy öt év múlva, amikor judit még mindig élni fog és egészséges lesz, de már nem lesz egyáltalán érdekes? viszont ezek a posztok és cikkek örökre ott fognak kísérteni az internet kitörölhetetlen emlékezetében.

ismerek ilyen és olyan példát is: olyat, aki megmondta a munkahelyén, hogy hiv-fertőzött és nem lett belőle semmi, sőt az illetőt támogatja a munkahelye mindenben, még otthonról is dolgozhat, ha akar; és ismerek olyat is, akit megkértek, hogy menjen el. de egy munkaügyi pert senki sem vállalt, gondolom, judit főnökei sem fognak. milyen csodás hangulatú munkahely lehet az!

aztán volt olyan is, aki azt javasolta, hogy vegyem fel a kapcsolatot judittal. kommenteztem a blogjába, de nem sikerült felvenni vele a kapcsolatot. általában is tökéletes elszigeteltségben látszik létezni ő és a blogja. hivatkozik a plussz egyesületre, dehát tudjuk, hogy a plussz egyesület legfeljebb ha nevében létezik, tevékenysége már régóta egy-egy szórványos kirándulásban és az évi rendes karácsonyi sütievésben merül ki. sehol szó sem esik a többi hiv-fertőzöttről, arról, hogy a többieket (engem, jét, demenciát, herkulest, independence-t) megtalálni nem nagy kunszt. és semmit, de egyáltalán semmit nem lehet megtudni judittól vagy a velvetből a hiv-fertőzés mibenlétéről, a kezelésről, az esélyekről vagy az életminőségről. így tehát hiányos, kiegyensúlyozatlan a kép, és üres, pénzéhes szenzációhajhászásnak tűnik.

sajnálom. judit esete többet árt, mint használ. judit és története miatt - ami amúgy mély szomorúsággal tölt el és erősen el is gondolkodtat - megint kínosnak érzem a saját hiv-fertőzésemet. csodálnom kellene, mert kiáll a nyilvánosság elé (amennyiben a napszemüveg és a paróka a nyilvánosságról szól), és mert hallatja a hangját, de nekem mégis rossz a szám íze, nem érzek sem hálát, sem csodálatot. inkább azt a fajta idegenkedő, furcsa kíváncsiságot érzem, amit a rendőrségi hírek vagy más bulvárírás olvasásakor szoktam érezni. pedig igazán tudom, mit jelent hiv-vel élni, gyakorlom évek óta.

ti mit gondoltok?

eacs 2007

tegnap ért véget madridban az eacs (european aids clinical society), vagyis az európai aids klinikai társaság soros konferenciája. a konferenciát kétévente rendezik, és a nemzetközi aids-konferenciák sorában igen rangos helyet foglal el.

én sajnos családi okok miatt nem tudtam elmenni, de nem baj, mert a hírek könnyen hozzáférhetők. itt lehet megnézni és elolvasni az aidsmeds "közvetítését" a konferenciáról. interjúk és cikkek, tudományos igénnyel szerkesztve. ezen az oldalon pedig (ahonnan gyakran szemezgetek én is) az eatg közli folyamatosan a friss híreket.

irányelvek

a kommentek között fordult elő tegnap ez a kérdezz-felelek, kiteszem ide, mert tanulságos, és magam sem írhattam volna le szebben. kicsit kijavítottam, kicsit hozzáteszem a véleményemet a végén.

a kérdés, amit kr tett fel:

"Módosították az európai treatment guidelines-t, mondjuk nem tudom, hogy ezzel foglalkoznak-e Magyarországon az orvosaink, de érdekes. Feltűnt, hogy javasolt már az első vizsgálatkor a rezisztenciavizsgálat.

Ha nincs téma, amiről blogolnál, és neked is van kedved hozzá, én szívesen venném, ha foglalkoznánk azzal, hogy az itt leírt, javasolt vizsgálatok közül mit csinálnak meg nekünk a László Kórházban, és mi az, amiből kimaradunk. Követik-e Magyarországon az európai guidelinest..."

http://www.eacs.eu/guide/1_Treatment_of_HIV_Infected_Adults

és a válasz, amit cranberries tett közzé:

"Ismerem a magyar szokásokat: azt lehet mondani, hogy szinte mindenben követi.
Amikor valakiről kiderül, hogy fertőzött, akkor esik át a legtöbb vizsgálaton: CD4, CD8 ill. %, víruskópia, fizikai vizsgálat, vérnyomásmérés, testsúlymérés, előző betegségek felsorolása, vérképnél teljes mennyiségi és minőségi vérkép, beleértve a májfunkciókat, vércukrot, zsír összetételi adatokat, esetleg szemészeti vizsgálat, tüdőröntgen, kenetvétel, pszichológiai tanácsadás, STD-ék közül ami biztos: hepa A, B, C, luesz, tripper. Valamint toxoplazma, CMV, EBV szerológia (Ig, Ia értékek), ezenkívül egészségi állapottól függően más vizsgálatok is lehetnek. Ez a betegtől függ, milyen a rizikó stb...
Aztán későbbi vizsgálatok során STD-ékre, Ig szerológiákra már nem szűrnek, inkább akkor ha tünetek vannak, vagy valamilyen betegség gyanúja áll fenn. Víruskópia minden 2. vagy 3. alkalommal van csak.
A rezisztenciavizsgálat nem elterjedt, mondanom sem kell hogy miért nem. Terápia elején nem nézik, csak akkor ha a gyanúja merül fel, tehát az első kombináció 6 hónap múlva is 50 feletti kópiát mér. Ilyenkor azért először kezelésváltásra kerül sor, viszont ha a 2. kombináció is virológiailag eredménytelen, akkor érdemes a rezisztenciatesztet megcsináltatni. De amíg valaki évekig egy kombinációval méréshatár alatti eredményeket produkál, ott felesleges is ilyen vizsgálatokra költeni. A fenotípusteszt a gyógyszeres kezelés szempontjából még fontosabb.

Hogy mikor kell elkezdeni a terápiát? 200 alatti CD4 sejtszámnál biztos, 201-350 esetén is megvan már a haszna, viszont inkább 55.000-es vírusszám felett. 350 feletti CD4 értéknél csak akkor, ha a vírusszám 100ezer felett van, de még ekkor sem törvényszerűen. 500 feletti CD4-nél nagyon ritka a terápia elkezdése (krónikus és akut kezelés nélküli állapotról van szó), viszont a 100ezres vírusszám gyakoribb kontrollt sürgethet. Tünetek megjelenésekor, hepatitis C esetén, idős kor esetén, illetve immunológiai romlás esetén azonban 350 felett is elkezdhető a terápia. Bárki, aki lelkileg felkészült, annak bármikor, viszont ezzel inkább a betegek nem értenek egyet.
Gyógyszerkombinációk: érdekes módon az alternatív B oszlopot és a javasolt A oszlopot adják elsőre, azaz 3TC+ZDV+EFV/NVP. Bár ma már nem ritka a TDF első kombiban adása sem, de nem FTC-vel, hanem 3TC-vel nyomják. A oszlop esetén az EFV a leggyakoribb, aztán az NVP, ha PI kell valami miatt, akkor RTV, SQV, LPV közül válogatnak.
Terhességnél, PEP-nél valóban az európai vonalat követi.
Az akut szakaszban való kezelés nehezen tud egy protokollt követni, ennek haszna mindenképpen akkor van, ha a beteg biztos benne, hogy 3-4 hónapnál frissebb fertőzést hordoz, tünetes, 100ezer feletti vírusszáma van, és csökkenő CD4 sejtszáma."

és akkor még azt szeretném mondani, hogy a többes szám harmadik személy kissé eltúlzott, hiszen összesen két orvos foglalkozik ilyen gyógyszerek felírásával: dr. bánhegyi dénes és dr. szlávik jános, akik a szent lászló (most már szent istván) kórház hiv-osztályán dolgoznak. az írásos kezelési protokoll gyakorlatilag hozzáférhetetlen - azt valamiért hétpecsétes titokként őrzik a kórházban. a pszichológiai tanácsadás enyhén szólva is hiányos és kérdéses. a rezisztencia-vizsgálatról már sokszor és sokat beszélgettünk - meggyőződésem, hogy ennek az automatikus alkalmazása magyarországon egyelőre teljesen értelmetlen lenne. ezek viszonylag drága vizsgálatok, és a magyarországi labor (dr. újhelyi eszter intézménye) sokáig nem is volt képes elvégezni ezeket. igaza van tehát cranberriesnek, elégséges a rezisztencia vizsgálata, ha kiderül valakiről, hogy rezisztens - ami egyelőre viszonylag ritka nálunk. vita van arról továbbra is, hogy hepatitisz c fertőzés esetén mi a helyes: előbb a hep-c kezelése, vagy a hiv-terápia megkezdése. a jelenlegi gyakorlatban az orvos a beteg állapota alapján dönt. technikai apróságok: a lopinavir nem létezik és nem adható önmagában, csak ritonavirrel együtt, ez a kaletra. ma már ritonavirt viszonylag kevesen szednek önmagában, ez a gyógyszer nem hatásos a hiv ellen, viszont úgynevezett booster, vagyis arra szolgál, hogy más proteáz inhibitorokat hosszabb ideig tartson a májban, ahol metabolizálódnak ezek a vegyületek. a pep pedig egyelőre nagyon nehezen hozzáférhető nálunk sajnos. 

köszönöm mindőtöknek a fáradozást.

kamilla

egy ideje már levelezek kamillával. kamilla felnőtt nő, házasságban él, van két gyereke, és szeret blogokat olvasni. annyira tanulságos dolgokat ír, és nem csupán a szokásos "megfogtam a kilincset a héven, lehetek-e hiv-fertőzött" típusú dolgokat, hogy időről időre - az ő beleegyezésével - részleteket fogok közölni ebből a levelezésből.

ezt írta elsőre:

"Régóta élek egy jól működő házasságban, szeretjük egymást a férjemmel, egyikünk se prűd, mégse tudunk gátlások nélkül, felszabadultan beszélgetni a szexről. Illetve tudunk, de csak ha másokról van szó. Magunkról soha. Megszoktuk, hogy testbeszédből, szemvillanásból és sóhajokból tájékozódunk, nem rossz, de valahogy nem az igazi. Pedig szerencsésnek mondhatom magam, nekem nem a férjem az első férfi az életemben, nem is a második, mindig sikerült az előző kapcsolatok hibáit magam mögött hagynom, a szex terén is.

Nem szeretnélek feltartani az unalmas részletekkel, a lényeg, hogy nemrégiben összeismerkedtem egy férfivel az interneten. Soha nem találkoztunk, nem akarunk egymástól semmit, de a teljesen ártalmatlannak indult irodalmi levelezésünk villámgyorsan átcsapott egy nagyon erotikus kapcsolatba. Nem is tudom, minek nevezzem, nem érzem megcsalásnak, hűséges típus vagyok, de nem is olyan személytelen ez, mint mikor férfiak pornót néznek. Van valaki, aki pusztán a szavaival felizgat, és akit én ugyanígy felizgatok azzal, amit írok. Néha "csak úgy " szóba hozzuk a szexet, vele az is nagyon fesztelenül megy. 

Az is elgondolkodtatott most, hogy ezt a felszabadult beszélgetést nem tudom átvinni a valóságos életembe, egyszerűen elképzelhetetlen, hogy például azt mondjam a férjemnek az ágyban, hogy "Finoman csókold az ajkaiddal a csiklómat, közben dugd belém a középső ujjadat, és hajlítsd is be, és csináld ezt sokáig." És ha rám nevetne, hogy "Addig akarlak baszni, míg el nem ájulsz", akkor néznék rá csodálkozva, hogy mi történt vele, nem tudnék rá visszanevetni, hogy "Áá semmi kedvem ilyen hosszú programhoz, inkább csak simán leszopnálak, az hamar megvan, különben is szerintem a farkad jobban szeret a számban lenni, mint a puncimban, csak nem mered bevallani, mi? :D", pedig biztos vagyok benne, hogy egészen más minőségűvé válhatna a háziszex. (...)

folytatódik még egy kicsit, de azzal később foglalkozom majd.

ti hogy vagytok ezzel? tudtok beszélni a szexről otthon, vagy nehezen megy? nevetgéltek annie hall vagy értelem és érzelem? és a gyerekeiteknek meg tudjátok mondani, hogy mi micsoda és hogyan működik, amikor eljön annak az ideje? és mikor jön el az ideje? szóval nagyon sok dolog jut eszembe arról, amit kamilla ír/kérdez.

de kezdjük most ezzel a kérdéssel (csak mert tudom, hogy imádtok kattintgatni):

 

nem pont úgy

ma többen is felhívták a figyelmemet erre a hírre, ami a hvg oldalán jelent meg. sajnos nem egészen pontosan úgy van, ahogy ott le van írva, vagyis inkább magyarázatra szorul, vagy még pontosabban egyáltalán nincs úgy. jens lundgren csak annyit mond ugyanis, hogy az általa elvégzett átfogó kohortvizsgálat (aminek keretében nagyon nagy beteganyag adatait vizsgálja egységes szempontok szerint, úgynevezett metaanalízissel) igazolta, hogy a haart, vagyis a nagy hatékonyságú hiv-terápia valóban hatékonyan lassítja le és gátolja a hiv szaporodását. a vírus a szervezetből nem tüntethető el így sem, de a fertőzöttek élete meghosszabítható.

tehát feltételezhetjük, hogy a tévesen értelmezett/fordított hírt a szerkesztő/újságíró tupírozta fel egy kissé, hogy érdekesebb legyen. további probléma, hogy a hivatkozott írás nem lelhető fel sem a lancet című vezető orvosi szakfolyóiratban, sem pedig másutt az interneten. jens lundgren egyébként a dán hvidovre egyetem koppenhágai hiv-központjának vezetője, és rendkívül sokat publikál, elismert tudós. a hivatkozott íráshoz talán még ez áll a legközelebb.

továbbá az eurosida nem csoport, hanem kohort, vagyis egy virtuálisan létező adatbázis, ami 14.200 hiv-fertőzött páciens adatait tartalmazza 31 európai ország plusz izrael és argentina 93 kórházából. ezt az adatbázist jens lundgren kutatói csapata gondozza.

namost nekem ezt az írást elkészíteni tíz percembe került, és nem kapok érte fizetést. kíváncsi vagyok, hogy a hvg szerkesztője/újságírója mennyit fáradozhatott a téves információk közzétételével, és arányosan mennyi fizetést kapott érte. és hogy miért vannak a magyar újságírók általában beoltva tájékozódás ellen?

közvéleményeredmények

GYŐZÖTT A PUNCI ÉS A FAROK!

összesen százan töltöttétek ki a tesztet, ebből 73-an válaszoltatok az összes kérdésre. az első tanulság tehát, hogy nem érdemes több oldalon rendszerezni a kérdéseket, mert nem nyomtok tovább. a válaszokból érezhető volt, hogy a kötelező válaszadás többeket felingerelt, türelmetlenné tett. ugyanakkor lefegyverző az őszinteségetek, amiért igazán hálás vagyok. bizonyos szempontból az eredmények igazolják a várakozásaimat, bizonyos szempontból meglepőek is. különösen az utolsó, kissé "kakukktojás" kérdés volt tanulságos, hiszen páran nagyon beszédesen vallottatok arról, hogy mit hallanátok szívesen az ágyban. a válaszok két nagyobb csoportra oszthatók: érzelmes, de realista vágyak, mint

• "csak téged szeretlek"
• "próbáljunk ki valami újat"
• "hatalmas a farkad"
• "kúrj szét, baby!"
• "szeretlek"
• "basszál még!"
• "felejthetetlen velem a szex"
• "még egy menet?"
• "mocskolódást"
• "aludj csak, majd én elmosogatok"
• "hogy szép vagyok"
• "cuncimókuskám"
• "istennő"

és a többre vágyó, de szégyenlősebb vágyak:

• "hát ezt nem írom azért ide"
• ""most úgy megraklak, mint Winetou a tábortüzet" - inverz válasz, a válaszadó szeretné ezt mondani.
• "kapsz ötmilliót, ha végeztünk"
• "várj, hívom az ikertestvéremet is"
• "wow, a nyakamba tudod tenni a lábadat?"
• "nem bírom, hagyd abba! FÁÁJJJ!"
• "jövő heti lottószámok"
• "aszta milyen rohadt szépek és nagyok a melleid, hogy tudsz erre melltartót venni, mindjárt elélvezek tőled (75B-t hordok)"
• "nem baj, hogy telemorzsáztad"
• "...utána pedig hozok egy big macet, hogy te is élvezd"

vegyétek észre, hogy ezekben a válaszokban megjelenik a szex fogalmával szinte összeforrott két további fogalomkör, a pénz (hatalom) és az evés (élvezetszerzés). mindkét képzettársításra alapos és kiterjedt pszichológiai elemzések léteznek, de ezektől most megkíméllek titeket.

lássuk most a számokat! mivel sokszori próbálkozásom ellenére sem sikerült fizetősen regisztrálnom a surveymonkey-nál, ahol a kérdőív van, kénytelen voltam az eredményeket ósdi módon képként elmentve belepakolni egy dokumentumba, amit itt tölthetsz le vagy nyithatsz meg.

minek nevezed a férfi nemi szervet?

• farok - 51,0%
• fasz - 13,0%
• fütyi - 9,0%
• kuki - 6,0%
• pénisz - 5,0%
• pöcs - 2,0%
• további javaslatok: fallosz, dákó, nudli, döngető, óriáskígyó, izé, farkinca, sehogy (?), rudacska, Yoko, kukac

Minek nevezed a női nemi szervet?

• punci - 47,0%
• pina - 19,0%
• nuni - 5,0%
• vagina - 3,0%
• muff - 3,0%
• odalent - 3,0%
• picsa - 2,0%
• puni - 2,0%
• bibe - 1,0%
• suna - 1,0%
• puncó - 1,0%
• nuna - 1,0%
• további javaslatok: sufni, puna, izé, illatos virágszálam kertje, nuszi, cuna, női nemi szerv

hogyan nevezed a szeretkezést?

• dugás - 31,5%
• szeretkezés - 30,1%
• baszás - 6,9%
• kefélés - 5,5%
• kúrás - 4,1%
• kufircolás - 4,1%
• további javaslatok: zacskózás, döngetés, szexelés, izélés, életfenntartó differenciális egyesülés, kuffantás, közösülés, huncutkodás

a többit inkább olvassátok el a táblázatokból, az is rendkívül érdekes.

mik a tanulságok (a teljesség igénye nélkül)?

a dugásnál a válaszok nagyjából két pólus között oszlanak meg. mindkettő ugyanazt a denotátumot jelöli, tehát azonos az extenziója, de annak különböző jellegzetességei kerülnek be a szójelentésbe. vagyis eltérőek a motivációk, ennyiben az intenzionális jelentés különböző. ez annak alapján történik, hogy aki meg akarja nevezni a nyelven kívüli valóság adott elemét, az milyen jellemzőket tart fontosnak.

tehát a dugás esetében konstitutív a testiség (egy nemi szervet bedugunk a másikba), ennyiben denotatív jellegű. ugyanakkor a konnotatív jelleget is figyeljük meg: a dugás szó enyhén vulgáris. ezzel szemben a szeretkezés szó, ami ugyanazt az aktust (a nyelven kívüli valóság azonos elemét) jelöli, nem a testiséget helyezi előtérbe, hanem az érzelmi töltetet. a szójelentésnél morfematikus motivációról is beszélhetünk, amennyiben a "szeret" szó jelentése kerül a fókuszba.

a szopás esetében sokan választottátok a szopást, a többi szóra nagyon kevés választás esett. ennek az is lehet az oka, hogy viszonylag neutrális alternatíva nem szerepelt a lehetőségek között, ez talán a kísérlettervezés hibája. feltehető, hogy a "szopás" érzelmileg kevésbé foglalt, inkább technikai jellegű.

a segg és a fenék esetében is hasonló kettősséget láthatunk, mint a dugásnál. az okok talán mégis különbözőek. a fenék jelentése inkább egy testrész, amire ülünk, amire ruhát veszünk, sokkal társaságképesebb, elfogadottabb, mint a segg. a segg szó inkább minőséget jelöl és nem megnevez. a fenék picsának nevezése hasonlóságon alapuló, metaforikus szóhasználat, és viszonylag gyakori. a hasonlóság nem csupán azon alapul, hogy mindkét testrész egy testnyílást jelöl, hanem hogy mindkét testnyílásba be lehet hatolni szexuális szándékkal. nem véletlen, hogy a meleg férfiak szókincsében a feneket gyakorta jelöli a picsa szó. a kontextusban minden esetben kiderül, hogy a "picsa" az adott esetben mit jelent. ugyanakkor a "fenék" vagy "segg" soha nem jelöli a női nemi szervet - ez tehát aszimmetrikus eloszlás. az "úristen, mekkora picsája van annak a nőnek" mondatból senki nem következtet arra, hogy az illető nőnek hatalmas nemi szerve van. sejtésem szerint fontos tényező, hogy a két testrész közel van egymáshoz, ugyanakkor a fogalmak hárítás által motivált összecsúszását is megfigyelhetjük.

általános tapasztalatként elmondható, hogy a kicsinyítő képzős vagy gyereknyelvi szavak gyakori előfordulása (cici, kuki, fütyi, kukac, popsi, nudli, farkinca, rudacska) távolítást jelölnek, és megkönnyítik a kínos tárgy megnevezését. ugyanakkor beszédesen jelölik a nyelvhasználó viszonyát a testhez és a helyzethez.

érdekes lenne a továbbiakban megvizsgálni, hogy ezek a válaszok nagyobb mintán hogyan oszlanak el nők és férfiak, hetero- és homoszexuális egyének között. ezeknek a szavaknak a használatával ugyanis nem folyik nyílt diskurzus, vagy ha igen, akkor az csak a politikai korrektség (és az úgynevezett erkölcs) által meghatározott keretek között zajlik.

akartok még?

hogyan nevezzelek?

még több közvélemény!

 

IDE KELL KATTINTANI!

és itt van egy lenyűgöző kérdőív arról, hogy szerinted minek mi a neve. fasz vagy pöcs? pina vagy punci? és hogy minek nevezed azt, amikor dugsz. vagy te nem dugsz, hanem baszol? lehet azt is. tessék, tessék! figyelem, két oldal van, közben kell nyomni a "next", a végén meg a "done" gombot! a századik kitöltő után elemezni fogom az eredményeket. a kérdőív végén nincs visszajelzés, de ne keseredj el, hamarosan közzé teszem a tanulságokat.

atripla

az emea, az európai unió gyógyszerhatósága pozitív szakvéleményben engedélyezte az atripla európai forgalmazását. sok évnyi jogi huzavona (és az azt megelőző még hosszabb fejlesztés) után ez az első olyan fix dózisú kombináció, ami három hatóanyagot egyesít egyetlen tablettában, és így csak naponta egyszer egy tablettát kell bevenni. már régebben is írtam róla többször, lassan másfél éve folyik az engedélyezés.

az atripla hatóanyaga efavirenz (nálunk stocrin néven elérhető) nnrti, emtricitabine (nálunk emtriva, vagy truvada) nrti és tenofovir (nálunk viread vagy truvada) nrti vegyületek. előnye, hogy könnyen, egyszerűen szedhető. hátránya, hogy az összes mellékhatás egyszerre jelentkezik. ennek ellenére nagyon népszerű, és sokan szedik az egyesült államokban. illetve gyakorlatilag nagyon sokan szedik eleve ugyanezt a kombinációt, csak nem egy tablettában, hanem általában kettőben (stocrin + truvada), esetleg háromban (strocrin + emtriva + viread).

különös nehézsége volt a gyógyszer kifejlesztésének, hogy a három vegyület forgalmazási és gyártási jogain három nagy gyógyszergyár osztozik egy egészen zűrzavaros struktúra szerint, és az egységesítés és aztán a közös forgalmazás rengeteg jogi problémát vetett fel.

nyalás

engedek a közvélemény nyomásának, és akkor most a nyalásról lesz szó.

nyalni lehet puncit és segget. ne hörögjön senki, a cunnilingus mellett az anilingus is nagyon elterjedt módja az orális kényeztetésnek. kezdjük azonban a valószínűleg elterjedtebb pinanyalásnál, amelynek során az alábbi dolgokra érdemes figyelni.

BREAKING NEWS! most rájöttem, hogy az origó tabu rovatában ez nagyon jól le van írva, úgyhogy idemásolom. én soha nem írnék ilyen negédesen, de a lényeg jól benne van.

"Hogy milyen póz a nyerő, egyrészt szituációfüggő, másrészt persze egyéne válogatja. A leghagyományosabb, mikor a nő szétterpesztett lábakkal helyezkedik el, akár hanyatt fekve, akár ágynak, asztalnak vagy egyéb tereptárgynak támaszkodva - az örök kedvenc elmerülés a szeméremajkak között. Ezáltal ér célba legkönnyebben a partner, és így kezdhet neki legmagabiztosabban a vénuszdomb mögött húzódó, kincsként őrzött hely feltérképezésének. Ekkor lassan lehet tapogatózni, kóstolgatni, széttárogatni az immár remélhetőleg kellőképpen nyirkos és duzzadt szeméremajkakat, vagy hogy egy VII. századi kínai író szóhasználatával éljünk, megkezdődhet a "nyíló bazsarózsa" nyalogatása. Persze egy igazán intenzív nyalakodásban nem nélkülözhető a kezek, különösen a mutató- és középső- vagy akár a hüvelykujjak szelíd bevetése sem a szeméremnyílás egész területén. Az ekkorra rendszerint vérrel megtelt, vörösen pulzáló csikló és az alatta lévő gát szabad préda, lehet dörzsölgetni, szopogatni, nyelv hegyével rezegtetni, birizgálni, csak a fantáziától és a partnernői igényektől függ, hol a határ. Fontos itt is megjegyeznünk, ahogy azt mindig meg is tesszük majd rovatunk anyagaiban, hogy egyedi érzéseit mindig a partnereddel érdemes megbeszélned. Ha csak ezt az egyet el tudjuk fogadtatni veled, szinte mindent tudsz ahhoz, hogy nemi életed egyre teljesebbé és örömtelibbé váljon."

tömény giccs, de azért tartsátok magatokat ehhez. én majd inkább elmondom, hogy ne harapj! és természetesen a puncinyalással is el lehet kapni egy halom betegséget, de pont hiv-et nem nagyon. bár a vaginális váladék fertőző lehet, de orálisan csak akkor lehet megfertőződni, ha a szájüregben, nyelven, ajkakon friss, vérző seb van. létezik valóban a női kondom, ami megfelelő védelmet nyújt, de őszintén megmondom, hogy én sok évnyi prevenciós és aktivista munka alatt sem találkoztam olyannal, aki szeretné a női kondomot (vagy akár csak elviselné azt). nálunk egyelőre nem kapható, de az interneten könnyen rendelhető. alapvetően úgy kell elképzelni, mintha egy óvszer anyagból készült zacskót helyeznél fel a hüvelybe, amit a szerelmeskedés után el kell távolítani:

 

How To Use Female Condom - Watch the best video clips here

minden egyéb, szokásos nemi betegség terjed a puncinyalással is, nem is részletezem. odavissza, szájból puncira, ánuszra, onnan szájra satöbbi. gonorrhea, szifilisz, chlamydia, herpes simplex, herpes genitalis és hát persze az örök sláger: a hepatitisz a és b (a c-hez vér kell, úgyhogy menzesz közben annak is van esélye). ja, és a molluscum contagiosum, ami már nem nagyon van, de azért  még lehet az is.

aztán nézzük az anilingust, a seggnyalást. sokáig gondolkodtunk a barátaimmal, hogy a "nyasgem" (nyald ki a seggem) kifejezés miért lett olyan pejoratív, amikor pedig sokan szeretik az orális szexnek ezt a formáját. mindegy is, a lényeg, hogy a melegek között "rimming" néven ismert technika, az anusz szájjal, nyelvvel történő izgatása a hiv-fertőzés szempontjából gyakorlatilag veszélytelen. azonban el lehet kapni a gonorrheát, a humán papillomavírust, és főleg az a típusú hepatitiszt, ami széklettel terjed. még a frissen megmosott fenék is tartalmazhat fertőző baktériumokat, vírusokat, úgyhogy csak óvatosan. itt se harapj! egyáltalán ne harapj, mert az fáj, és a nyálkahártyák könnyen sérülnek.

ahogy most ezt elolvasom, úgy tűnhet, mintha el akarnálak ijeszteni titeket attól, hogy az ágyban (konyhában, zuhany alatt, vasúti kocsiban, reptéri vécében) használjátok a fantáziátokat és az összes testrészeteket egyszerre a dugáshoz. nem, nem! csak szeretném, ha először is megismernétek a testeteket, aztán a kockázatokat, és aztán használnátok az eszeteket meg az óvszert.

summa summárum: orális szexszel szinte egyáltalán nem lehet hiv-fertőzést szerezni, mindegy, mit csinálsz. viszont más nemi betegségek ilyen módon is terjedhetnek, ezekkel légy óvatos.

tévé

ahogy közeledik az aids világnap (december 1.), úgy szaporodnak a külföldi tévécsatornákon a hiv/aids ellenes, prevenciós és felvilágosító filmecskék, reklámok, kampányok. sajnos magyarországon nem történik egyelőre semmi, főleg a pénz hiánya, az odafigyelés hiánya és az ész hiánya miatt. a nemzeti aids bizottság ugyan működik, de semmit nem csinál. egyszer meghívtak engem is, de aztán már nem, hiába kértem, mégsem. gondolom, egy hiv-fertőzött csak útban lenne a nemzeti aids bizottságban - én ezt meg is értem. addig is, amíg az embereknek megjön az esze magyarországon, és ismét lesz prevenció, figyelmezzünk más országokra. hiszen amúgy is éppen az a magyar hiv/aids-helyzet egyik legbutább jellemzője, hogy mindenki azt hiszi, ez nálunk nem történhet meg. jelentem: történik minden percben. mindaddig, amíg a magnumban és a 69-ben gumi nélkül kúrják egymást a fiúk, mindaddig, amíg a coxx-ban bármikor percek alatt szerezhetsz faszt óvszer nélkül, mindaddig amíg olyan kérdéseket kapok, amilyeneket, én egészen biztos vagyok benne, hogy a gyanútlan hiv-fertőzöttek itt mászkálnak közöttünk. nem is sejtik, aztán csak putty, meghalnak.

nézegessetek külföldi példákat! a francia aides kampányában rugby-sztárok tanítanak arra, hogy az aids ellen kell harcolni, nem az aids-esek ellen.

 

a nike kampánya arról szól, hogy a legnagyobb ellenséged láthatatlan:

 

ez a holland filmecske pedig arról szól, hogy az óvszer nélküli szerelmeskedésen kívül lehet más, hatékonyabb hülyeségeket is csinálni:

 

technikai közvélemény

azt kellene most eldönteni, hogy milyen betűvel akarjátok olvasni eztet a blogot. ehhez tessék idekattintani (ezt anyu csinálta), és aztán szavazni az alábbi szavazáslehetőség igénybevételével. eleve ki vannak zárva a fekete alapon fehér betűk meg az ilyen hülyeségek. és én nem nagyon szeretem a times new romant, de végülis nem zavar. a biztonság kedvéért azt nem lehet választani - iszonyat vicces vagyok, nem? és mindenképpen javaslom a 12 pixeles méretet, mert a 11 szerintem kicsit nehezen olvasható, legalább is nekem elég aprócska, mert a gépem is olyan kis laptop nagy felbontással, de kicsi monitorral. nna.

 

szopás

ma pedig a szopásról fogunk beszélgetni, azért is, mert naponta több levelet kapok arról, hogy „orálisan kényeztetett egy hölgy, lehetek-e aids-es” (szó szerinti idézet a mai termésből). tehát pontosabban az orális kényeztetés lesz a mai téma, mert az azt hiszem, messze túlmutat a szopáson.

de azért kezdjük a szopással. a felláció, vagyis a fasz szájjal történő kényeztetése olyan technika, amit mind hetero-, mind homoszexuális kapcsolatokban rendszeresen alkalmazunk, ugyebár. ám ahogy egy csomó dologhoz, úgy ehhez is gyakorlat szükséges. és azt se feledd, hogy nem feltétlenül mindenki szeret szopni vagy akár szopatni.

néhány jótanács:

• ne igyál alkoholt szopás előtt, mert az alkohol merevvé teszi a torok izmait, és könnyebben is kezdesz öklendezni.
• a narancslé hatékonyan csökkenti az öklendezési ingert.
• ha a fasz nagyon mélyre szalad, és úgy érzed, fulladozol, nyelj egyet. ne aggódj, nem tudod lenyelni, mert a másik vége oda van nőve.
• az orrodon keresztül lélegezz, úgy könnyebb.
• ne harapj!
• a kezeddel tudod szabályozni, hogy mennyi az, amit beengedsz – ne erőltesd.
• ügyelj arra, hogy a nyálkahártyád ne sérüljön, mert azon keresztül fertőzéseket kaphatsz.
• a mélytorkozás (amikor a fasz egy részét a garaton átengeded) csak a pornófilmekben elvárás, általában több vele a baj, mint az öröm.

szokásos kérdés, hogy szopással el lehet-e kapni a hiv-et. általában azt szoktuk mondani, hogy nem, vagyis pontosabban a szopás alacsony kockázatú móka. mégis ajánljuk, hogy ha nem bízol a partneredben, vagy ha tudod, hogy neki is, neked is több különféle kapcsolatod volt/van/lesz mostanában, akkor használj óvszert a szopáshoz is. ezt nehéz elfogadni, elfogadtatni, de érdemes. megoszlanak a vélemények az ondó lenyeléséről. az bizonyos, hogy ha a szádban sérülések vannak, vagy ha a nyálkahártyád megsérült éppen a szopástól vagy a mélytorkozástól, akkor könnyebben kaphatod el akár a hiv-fertőzést is, ha az ondót a szádba engeded és lenyeled. de nem annyira a hiv miatt kell aggódni, hanem az egyéb nemi betegségek, mint a chlamydia, a gonorrhea, a szifilisz és a herpesz miatt, ezek ugyanis orális szexszel is terjednek. különösen szifiliszt és a többi baktériumfertőzést akkor is el lehet kapni, ha téged szop valaki, aki szifilisszel fertőzött. ezért is javasolt az óvszer használata. és tapasztalatom szerint mindenki jobban szeret egy tiszta, ápolt faszt szopogatni, mint nem. úgyhogy mosakodj és ápold az előbőrt (ha van) és a makkodat! és ugyancsak ügyelj arra, hogy a kondilómát okozó humán papillomavírus is terjed orális szexszel.

fontos tudni, hogy gyakorlatilag egyáltalán nem lehet hiv-fertőzést szerezni úgy, hogyha téged szopnak, még akkor sem, ha a partnered fertőzött. a hiv átadásához az kell, hogy a farkadon olyan friss seb legyen, amin keresztül a partnered fertőzött vére a szervezetedbe jut. a nyál gyakorlatilag nem fertőző. tehát most képzeld el, ahogy a partnered vérző szájjal szopja a fájdalmasan vérző faszodat. na ugye, hogy! én sem szeretnék ott lenni azon a forgatáson…

Források:

http://www.gmfa.org.uk/sex/bettersex/how-to-give-bj

http://www.gmfa.org.uk/sex/bettersex/how-to-receive-bj

tapasztalat

saját kútfő

válasz

megígértem, hogy válaszolok antibabynek erre a bejegyzésére. hozzáteszem, még mindig magyarázattal tartoztok, hogy mi az a "fütyis kéz".

Rendszeresen találkozom azzal a kérdéssel, hogy miféle betegségeket lehet elkapni a nyilvános vécékben. Az emberekben valamiért az a téves képzet él, hogy a nyilvános vécék a különféle rettenetes betegségek melegágyai, hogy az egyszerű gombás fertőzéstől a HIV-fertőzésig mindent össze lehet szedni, ha az ember történetesen leül a vécére, vagy akár ha megfogja a lehúzót, a kilincset vagy bármit.

És ugyanehhez a – jórészt megalapozatlan – rettegéshez kapcsolódik a kézmosás szinte vallásos tisztelete és megkövetelése. Aki nem mos kezet pisilés/kakilás után, azt mocskos, civilizálatlan, beteg ember. Ezzel részben egyet értek én is, de nem azért, mert a nyilvános vécék valóban a kórokozók melegágyai lennének. A valóság sokkal egyszerűbb.

A vécéülőke nem gyakori transzmissziós vektor a fertőzések esetében. Ha az ember a szokásos módon használja, tehát ráül, és nem nyalogatja, akkor rendkívül valószínűtlen, hogy bármilyen fertőzést el lehessen kapni. Egészen bizonyos, hogy sem HIV-, sem pedig hepatitisz-fertőzést nem lehet így szerezni, hiszen ezek máshogyan terjednek.

Vannak olyan organizmusok, amik előfordulhatnak a vécéülőkén, ilyen a streptococcus vagy a staphilococcus. Ezek a baktériumok gyakorlatilag mindannyiunk bőrén előfordulnak. A legtöbb ilyen baktérium semmilyen betegséget vagy tünetet nem okoz. Ha mégis, akkor a fertőzéshez olyan nagyobb mennyiségű baktérium szükséges, ami a vécéülőkén nem fordulhat elő. Egyébként a baktériumok és vírusok élőlények, és rémesen rosszul érzik magukat a kemény, hideg és érdektelen vécédeszkán. Nincs nekik ott mit enniük, nem tudnak szaporodni és fáznak is. Úgyhogy az a kevés, ami esetleg odakerül, hamar el is pusztul.

Sokkal nagyobb kockázatot jelent a nyilvános vécékben még ritkán, de előforduló törölköző. A nedves anyagon valóban meg tudnak telepedni és tenyésznek a különféle kórokozók, ezeket tehát kerüld. Inkább használd a kézszárítót vagy papír kéztörlőt. Első sorban is kötőhártya-gyulladást lehet összeszedni ilyen módon. Nem egyértelmű, hogy mennyire veszélyes a kilincs vagy a csap használata, de nem lehet kétséges, hogy ezek is főleg akkor jelentenek veszélyt, ha leszopogatod őket. Ne tedd, ne vedd a szádba a kilincset vagy a csapot!

Logikusnak tűnhet, hogy a nyilvános vécék terjesztik a különféle fekáliával (ürülék, közismert nevén szar) terjedő betegségeket, mint a gasztroenteritiszt okozó Norwalk vírust, vagy a vérhast okozó shigellát vagy amőbát. Csakhogy ezek csak akkor fertőznek, ha az emésztőrendszerbe kerülnek, amihez az kell, hogy valaki nem tiszta kézzel érjen hozzá az ételhez, amit megeszik (ő vagy valaki más). Ezért fontos, hogy az ember étkezés előtt kezet mosson, és ezért fontos az is, hogy aki étellel dolgozik, az kezet mosson székelés után. Ilyen fertőzéses esetek Magyarországon már rendkívül ritkák. Ráadásul megint csak igaz az, hogy nagyobb mennyiségre van szükség ezekből ahhoz, hogy bajt okozzanak.

Sokan esküsznek a vécéülőkére helyezett papír áldásos hatására. Ez kényelmesebbé teheti a dolgot, de csak akkor van értelme, ha az ülőke egyébként száraz. Inkább van értelme letörölni az ülőkét, aztán rácsüccsenni, hiszen ha nincs nyílt seb a fenekeden, akkor semmit nem fogsz elkapni az ülőkétől. Miközben a nedves ülőke valóban gusztustalan, és mindenféle rossz dolog jut róla eszébe az embernek, fontos azt tudni, hogy az egészséges ember vizelete gyakorlatilag steril.

A legtöbb nemi betegség kórokozója nem bírja ki a szabad levegőn egy percig sem, a herpesz vírus az egyetlen kivétel, ami pár óráig fertőzőképes, de a nyálkahártyáddal kell érintkeznie, és a hepatitisz B, ami azonban csak vérrel terjed. Valószínűtlen, hogy egy pillanatnál tovább maradnál egy olyan vécében, ahol véres a deszka, ugyebár, és ha igen, akkor is a vírusnak a véredbe kell kerülnie. Javaslom, hogy ne üldögélj a vécén tömegmészárlás vagy vonatkatasztrófa közben.

A szappanos kézmosás teljesen elegendő, hogy megvédd magad, de nem feltétlenül szükséges. Igaza van azoknak is, akik a vécé használata előtt mosnak kezet, ugyanis az utcán meg itt-ott összeszedett kórokozókat így nem kenik magukra/magukba a vécén. Ha pedig úgy gondolod, hogy azért kell feltétlenül kezet mosnod a vécé használata után, mert az altested mocskos és fertőzött, akkor javaslom, hogy azonnal fordulj nőgyógyászhoz vagy urológushoz. A legtöbb ilyen fertőzés könnyen, gyorsan gyógyítható antibiotikummal, és sokat segít az is, ha rendszeresen tisztálkodsz, akkor nem fogod úgy érezni, hogy a puncid vagy a farkad mocskos.

A HIV nem terjed csak vérrel, ondóval, anyatejjel és hüvelyváladékkal, a levegőn másodpercekig életképes csupán. Nem terjed nyállal, vizelettel, széklettel, verítékkel vagy könnyel. A hepatitisz A vírus széklettel terjed, ellene oltással lehet védekezni. A fertőzéshez nagyobb mennyiségű kórokozónak kell a szervezetbe kerülnie, általában a nem tiszta ivóvíz okozza, vagy a nem megfelelően tisztán tartott konyha. Ne igyál a nyilvános vécéből, mert az nem egészséges! A hepatitisz B és C csak vérrel terjed. Egyéb és nemi betegségekhez a nyálkahártyák fertőződése szükséges.

Nagyjából következtethetsz a saját viselkedésedből másokéra is: ha a te nyálkahártyáid (ánusz, az előbőr alatti bőrfelület, a húgycső, a vagina belső oldalai, az orrban lévő nyálkahártyák, a száj belső oldalai stb.) nem érintkeznek a vécéülőkével, akkor valószínűleg a másoké sem érintkezik.

Természetesen mindenki annyit és ott mos kezet, ahányszor és ahol akar. Mindenképpen támogatom a gyakori kézmosást, mert az a hosszú élet és egészség egyik titka. A másik titka azonban az, ha nem aggódsz felesleges hülyeségek miatt. 

Források:

http://www.intelihealth.com/IH/ihtIH/WSIHW000/8799/9154/360344.html?d=dmtContent

http://en.wikipedia.org/wiki/Hepatitis_A

http://en.wikipedia.org/wiki/Hepatitis_B 

http://en.wikipedia.org/wiki/Hepatitis_C

http://health.ivillage.com/infectious/0,,63h0,00.html 

http://www.livescience.com/health/060603_popsci_toilet_seats.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_urine

http://www.livescience.com/health/050311_soap_wash.html 

http://www.answerbag.com/q_view/3733 

 

kulcsszavak

na megmondom nektek, mi az a keresőoptimalizálás.

időről időre meg szoktam nézni, hogy az olvasók mit írnak bele a gúgelbe, hogy aztán megtaláljanak engem vagy a http://www.hivpozitiv.hu/ oldalt. azt hiszem, ezt sokan csinálják, és sok mókás posztot olvastam már ezzel kapcsolatban. én nem mindig nevetek, mert egészen elképesztő dolgokat olvasok. kicsit sorra veszem, de hogy lássátok, mennyire jófej vagyok, én mindent szó szerint veszek, és igyekszem segíteni, ahol csak tudok.

tehát kezdjük azzal, hogy "anyu puncija". itt mindjárt nem tudok segíteni, mert tudnom kellene, hogy kinek az anyuja, akinek a puncija.

aztán arra, hogy "figyelek elek teszt", megint csak értetlenül pislogok, mert nem nagyon értem. ha valaki tudna segíteni, megköszönném.

arra a kérdésre, hogy "mit jelent, hogy hetero", nagyon szívesen válaszolok. heterónak nevezzük azt az embert (férfit vagy nőt), aki más neműekkel létesít szexuális kapcsolatot. ellentéte a homoszexuális vagy féligmeddig ellentéte a biszexuális, erről azok sem tudják eldönteni, akik érintettek.

a "sok jó fasz" szintagmával kapcsolatban ajánlom a gayromeót vagy a pornotube meleg részlegét.

  ami az "anális szex előtti tennivalókat" illeti, az sokkal fontosabb kérdés lehet, mint gondolnánk. kedvenc információs honlapom, a gmfa "hogyan baszassuk magunkat" rovata szerint igenis nagyon fontos, hogy alaposan ismerd a seggedet, és tartsd is karban, nemcsak azért, mert akkor jobb lesz a szex minősége, hanem mert így számtalan betegség ellen meg tudod védeni magadat. nagyon röviden összefoglalva: a megfelelő minőségű anális szex titka a tisztaság, a kényelem, a sok síkosító és az óvszer használata. tehát szex előtt javasolt a beöntés alkalmazása, amit némi gyakorlattal gyorsan és rutinosan el lehet végezni, úgyhogy bár kissé sérül a pillanat spontaneitása, de megéri. beöntés (anális öblítés) közben ügyelj arra, hogy ne sértsd meg az ánusz nyálkahártyáját, és ne használj túl erős vízsugarat, mert az sérülést okozhat a végbeledben. ha beöntés közben, után vérzel, akkor ne erőltesd, csak rosszabb lesz. az anális szexet megkönnyítik a különféle drogok (poppersz, ketamin stb.), de ezek ugyanakkor borzalmasan rosszat is tesznek minden másodnak, úgyhogy ne hagyatkozz ezekre. inkább esetleg igyál egy pohár valamit, az nem olyan gáz, és az is ellazít eléggé, de gondolj arra, hogy férfiak (és nők) évezredek óta kúrják egymást seggbe, miközben poppersz csak kb. egy évtizede létezik. engedd el magad, bízz a partneredben, és akkor menni fog. sose spórolj a síkosítón! használj inkább víz alapú síkosítót, amit szexboltokban vagy már drogériákban is lehet kapni. a nyál, babaolaj, vaj, margarin meg testápoló nem megfelelő anális szexhez, még akkor sem, ha sokan használnak ilyen hülyeségeket. ezek többet árthatnak, mint használnak, a testápolók sokszor túl savasak vagy lúgosak, csípnek, a babaolaj, masszázsolaj és vazelin tönkre teszi az óvszer anyagát, és az könnyebben szakad el. ugyancsak ajánlom még a szilikonos síkosítókat, ezek főleg az öklözés hívei között terjedtek el, de másoknak is jó lehet. kissé drágábbak, de nagyon kényelmesek. mindenképpen, minden esetben használj óvszert, és ragaszkodj ahhoz, hogy téged csak óvszerben lehessen megdugni. a hiv és az egyéb betegségek első sorban védekezés nélküli anális (és vaginális) szexszel terjednek. (képen brent corrigan via gaypornblog.)

a "viagra amfetamin" kombinációról írtam már itt, nem ajánlott, mert infarktust okozhat.

végezetül pedig lehet körülmetélés után szoláriumozni, ezt üzenem annak, akit illet.

nagyot haladtunk, ugye?

kommentek

idemásolom a kommentek közül ezt a legutóbbi beszélegést, mert azoknak is érdekes lehet, akik nem olvasnak kommenteket (én sem mindig szoktam).

először anyu elküldte ezt: http://href.hu/x/3p3g

aztán erre erik ezt kérdezte:

"Sziasztok!!

Ti értitek amit Dr Újhelyi Eszter magyaráz?
2 hét után most biztos a teszt?
Az az összehasonlítás teljesen érthetetlen.
Shiva elmagyaráznád?
köszi!"

erre hs azt mondta, hogy:

"ujhegyi azt mondta, hogy ket hettel a LAPPANGASI IDO UTAN. szerintem felrebeszelt. vagy akkor mennyi a lappangasi ido?
kivancsi lennek, hogy szamoltak virust valakinel (es miert) akinek a tesztje latszolag negativ volt/lett. vagy elteszik a veret, es utolag is lehet?"

amire én azt válaszoltam, hogy:

"sajnos minden igykezet ellenére sem mindig lehet érteni, amit újhelyi eszter mond, pedig próbálja, tényleg. az van, hogy kétféle teszt van, az egyik az antitesteket nézi (ez olcsó, gyors és elterjedt), a másik konkrétan a vírus jelenlétét (ez drága, lassú és ugyancsak elterjedt). a megerősítő vizsgálatokat ez utóbbival csinálják. az első típusú teszt kb. két hét után már megbízható eredményt ad, ez régebben hosszabb idő volt, amikor a tesztek még nem voltak ennyire érzékenyek. sajnos ez az a hat hetes meg három hónapos idő, ami azóta is itt kísért minket - ettől valahogy nem sikerül megszabadulni. mindenesetre két hét után meglehetősen biztos eredményt kapsz. a legkisebb kétely esetén az orvos megismételteti a tesztet, ekkor már azonban a vírus jelenlétét vizsgálják. fogalmam sincs, mit jelenthet a lappangási idő. a laboratóriumi minták megőrzésére ezek a szabályok vonatkoznak: http://www.geksz.hu/dokumentumok/protokoll/tartalom/MIKRO-Adatkezel%E9s%20IE.DOC ennek alapján elképzelhető, hogy a szerológiai mintákat megőrzik a lászló kórház laboratóriumában, ezt belső szabályzatok előírhatják. ha van tárolási lehetőség meg pénz a tárolásra, akkor eltehetik - ezek később hasznosak lehetnek epidemiológiai célokra (vagy tökjó tanulmányt, doktori dolgozatot lehet írni belőlük). vagy ezt kiteszem inkább, jó?"

amire erik okosan ezt kérdezte:

"shiva!
És mi volt a vírusszámra vonatkozó kijelentés,hogy először 4 millió volt -ez az a teszt ami még nem mutatta ki- a 2.ik teszt 1 hét eltelte után már csak 200 ezer a vírusok száma és akkor lett pozitiv.
Most ez akkor hogy van??
Ha bárki elmegy 2 hét után és negatív eredményt kap az megnyugodhat-állításod szerint.És egy hét elteltével a 2. tipusú teszttel sem leszpozitiv.
Próbáltam összefoglalni.
Megoldod Shiva ezt a rejtélyt.:)"

és én akkor ezt válaszoltam:

"meg én, mint a huzat. az úgynevezett szeronkonverziós időszakban, amikor a szervezet "megszokja" a vírus jelenlétét, a különféle értékek egészen hirtelen és összevissza változhatnak. a kezdeti magas vírusszám oka, hogy a hiv (hasonlóan az anyaméhben megfoganó magzathoz) olyan üzenetet tud küldeni az immunrendszernek, hogy ne védekezzen ellene. (az erre fókuszáló új gyógyszerkísérletről itt írtam már). így tehát bizonyos időnek kell eltelnie ahhoz, hogy az immunreakció elinduljon, és megjelenjenek az antitestek. a szervezet ugyanis képes védekezni a hiv ellen, csak a hiv sokkal gyorsabban szaporodik annál, hogy ez a saját immunválasz hatékony lehessen, ráadásul a hiv pont az immunválasz fenntartásához szükséges sejteket pusztítja el. de az elinduló immunválasz hirtelen lecsökkenti a vírusszámot (nagyságrendekkel, több millióról pár tízezerre), de aztán megint elindulhat egy hirtelen felszaporodás, ha az immunrendszer nem tud lépést tartani, és hirtelen leesik a cd4-es sejtek száma. mindeközben már azonban kellő mennyiségű antitest termelődött ahhoz, hogy a teszt kimutassa. ehhez kell a két hét, nem azért mert nincsenek antitestek, hanem mert a teszt nem tudja kimutatni, amikor még csak kevés van.
kb. hat hónapig tarthat ez a csiki-csuki, ezt nevezzük akut szakasznak. ezután egyfajta egyensúly alakul ki (viral set-point), amikor a vírusszám nagyjából stabilizálódik (mindenkinél máshol), és elindul a cd4-es sejtek számának lassú, fokozatos csökkenése, ami végül évek alatt aids-hez vezet terápia nélkül."

puszi, köszi.

kaposi

a towleroad írja: san fraciscóban azt figyelték meg az orvosok, hogy a kezelésben részesülő hiv-fertőzöttek között érthetetlen módon ismét nagy arányban jelentkezik a kaposi szarkóma. ez a kellemetlen, de voltaképpen nem túlzottan komoly rákbetegség egy időben szinte stigmaként vált a hiv-fertőzöttek, aids-betegek jelképévé. a vörösesbarna, feketés képletek a bőrön a mai napig az aids-t szimbolizálják reklámokban, filmekben. a kaposi szarkómába belehalni nem nagyon lehet, és eddig a gyógyszeres terápia és némi sugárkezelés hatására magától meggyógyul. kisebb daganatok esetében sugarazni sem kell, a haart hatására felszívódik a daganat, ahogy az immunrendszer lassan helyreáll.

ezért meglepő most ez az új hulláma a megbetegedéseknek a kezelés ellenére. az új betegek általában 40, 50 körül vannak, ezért az orvosok azt vizsgálják, hogy az egyébként hatékony terápia mellett ez nem azt jelenti-e, hogy az immunrendszer öregedésével járhat együtt a jelenség. (egyébként én már az elején azt tanultam, hogy a ks bármikor, bármilyen cd4-es szám mellett előfordulhat, csak nagyon ritkán.)

ezmegaz

itt van ez a hír az indexről, hónyomi hívta fel rá a figyelmemet. mi tagadás, szándékosan nem vigyázni, és megfertőzni másokat hiv-vel nem szép dolog. valamiért mégis ijesztőnek tartom ezt az ügyet, és nem értem a titkos nyomozást. hallottam már ilyen esetekről, de nem ismerem az adatokat, meg kellene kérdeznem a tasz-tól, hogy ők mit tudnak. semmiképpen nem tesz jót a hiv-fertőzöttek hírének.

aztán a canopus biopharma cég új spriH nevű hiv-ellenes szerével most indulnak a második fázisú kíséreletek. nagyon érdekes mechanizmussal működik ez az új leendő gyógyzser. a terhességhez hasonlóan, amikor a megtermékenyült petesejt csökkenti az immunrendszer működésének intenzitását a kilökődés megakadályozására, a hiv is képes ugyanígy csökkenteni az immunműködést, és ezzel segíteni saját szaporodását. a spriH ebbe a folyamatba avatkozik be, és fenntartja az immunválasz intenzitását. ilyen módon monoterápiában (egyedül alkalmazott gyógyszerként) mind a friss fertőzések, mind pedig az előrehaladott aids esetében segítséget nyújthat, amennyiben megőrzi a természetes immunválaszt, és így segít elpusztítani a vírusokat.

ez az izgalmas írás pedig azt taglalja, hogy a kelet-európai orvostudomány olyan fantasztikus lehetőségeket kínál, mint amit a nyugat-európai minőségi és szolgáltatási standardok megkövetelnek, amit ugyanakkor afrikai finanszírozás, németes bürokrácia és vietnámi infrastruktúra egészít ki. kiemeli, hogy közép-ázsia mellett kelet-európában figyelhetjük meg jelenleg a leggyorsabban növekvő és duzzadó hiv-járványt. főleg oroszország és a volt szovjet államok ügye kap hangsúlyt, miközben persze tudjuk, hogy egyre jobban elsikkadnak az úynevezett low-prevalence, vagyis alacsony átfertőzöttségű országok, mint magyarország, amikre ma már a kutya sem figyel.

hírek

ebben a cikkben arról olvashattok, hogy németországban ismét nőtt az új hiv-fertőzések száma. főleg az olyan férfiak érintettek, akik más férfiakkal létesítenek szexuális kapcsolatot. ennek magyarország szempontjából azért van jelentősége, mert annak ellenére, hogy körülöttünk minden országban nő az új fertőzések száma, nálunk mégsem. igaz ugyan, hogy a legkevesebb tesztet is itt csinálják - könnyű úgy alacsony szintű fertőzöttséggel dicsekedni, hogy az emberek nem mennek el tesztre.

ez az írás pedig arról szól, hogy a hiv-fertőzött férfiak között sokkal nagyobb arányban fordulnak elő nemi betegségek. az okok között szerepelnek az olyan stratégiák, mint a serosorting, ami kedvez a nem betegségek zárt körben való gyors elterjedésének, vagy az interneten elérhető szexhálózatok (magyarországon ilyen a gay.hu csevegőcsatornája, vagy a melegrandi, esetleg a gayromeo). az írás és a hivatkozott tanulmány kiemeli a pozitív prevenció, tehát a hiv-fertőzöttek bevonásával, rajtuk keresztül és kifejezetten nekik célzott prevenciós munka fontosságát. (én is azt csinálok, pozitív prevenciót éppen most is.)

ez a svéd tanulmány igazolja, hogy a haart, vagyis a nagy hatékonyságú antiretrovirális terápia hatékonyan akadályozza a hiv/aids okozta neurodegenerációt, és ezzel megelőzi az aids-szel kapcsolatos demenciát. én mondjuk rettegek attól, hogy elmegy az eszem (vagy elhülyülök, mindegy), és ezért most ennek örülök.

közben ma levizsgáztam, de ne kérdezzétek, hogy hogy sikerült, mert csak egy hónap múlva tudom meg az eredményt - írásbeli vizsga volt, és nem magyarországon javítják ki. természetesen fosok nagyon, de erősen remélem, hogy átmentem. mindenre írtam valamit, majd meglátjuk. most felrakom a polcra az egész szart és pihenek egy kicsit.

(kaptok egy szexista, vicceskedő képet ide.)

tanulságok

vegyük akkor sorra, hogy miket tanultunk az elmúlt napokban lebonyolított szavazáson. nagyon köszönöm, hogy válaszoltatok, ezzel kezdem.

nem lepődtem meg azon, hogy a nemek vannak többségben, és a nemtudom válaszokat is egy kicsit ide sorolom. érzékelem, hogy a nemtudomok mögött részben az a habozás is meghúzódik, hogy talán nem korrekt elsőre nemet mondani, mert tényleg nem lehet tudni, és az egész olyan izé... hogy most akkor mit is mondjak. és ebből arra is következtetek, hogy kellett volna egy olyan válaszlehetőség is, hogy "nem, de órákig elhúzódó, kínos beszélgetés lenne belőle", mert szerintem arra is elég nagy az esély.

akárhogy is, a sok nem válaszból arra következtetek (és ez nem is lep meg), hogy nem tudjátok, hogy a hiv-fertőzés ellen igenis nagyon hatékonyan lehet védekezni. az óvszer tökélesetesen elegendő védelmet nyújt, nincs szükség semmilyen egyéb különösebb óvintézkedésre. rendszeresen kapok olyan leveleket, hogy de mi van, ha kiszakad az óvszer. az óvszerek ma már olyan technológiával készülnek, hogy szinte soha nem szakadnak ki. sőt, külön tanulmány foglalkozik azzal a témakörrel, hogy gyakorlatilag mindegy, milyen óvszert használsz, mindegyik egyformán hatékonyan megvéd, legyen szó akár vaginális, akár anális szexről.

arról sem szabad megfeledkezni, hogy ha valaki elmondja magáról, hogy hiv-fertőzött, akkor feltehetően vigyáz is magára és rád. ha jár orvoshoz, és szed gyógyszert is, akkor máris sokkal kisebb az esély a fertőzésre. a gyógyszeres terápiában kimutathatatlan vírusmennyiséggel élő hiv-fertőzöttek fertőzőképessége igen csekély, de az óvszer használata mégis javasolt. ugyanakkor nem véletlen, hogy ma már természetes fogantatást javasoljuk olyan pároknak is, ahol az egyik fél hiv-fertőzött (persze csak orvosi felügyelet mellett).

bizony, hogy létezik olyan módszer, amivel a primer hiv-fertőzést azonnal meg lehet állítani. az úgynevezett "pep = post exposure prophylaxis" technika esetében a lehetséges fertőzés után 72 órán belül elkezdett, és egy-három hónapig folytatott gyógyszeres terápia (ugyanazokkal a gyógyszerekkel, mint amit a hiv-fertőzöttek szednek), hatékonyan és szinte minden esetben megállítja a fertőzés kialakulását. ez a kezelés magyarországon az egészségügyben minden orvosnak vagy nővérnek elérhető (véletlen tűszúrás vagy egyéb balesetek miatt), de külföldön már - bizonyos feltétlek mellett - civilek is hozzáférhetnek.

további kérdéseim is lesznek még hozzátok, annyi mindenre vagyok kíváncsi!

ugyanakkor most már egy kicsit unom a prevenciós munkát. általában is egy kicsit mindent unok. holnap vizsgázom, és lel a hideg, mert semmit nem tudok, semmit, semmit egyáltalán. csak túl akarok lenni rajta. és nekem is van sötét és romlott oldalam. és csak csokoládét akarok enni egész nap, és kávét inni. most pedig aludni fogok, mert akkor nem érzékelem, hogy szorongok.

megkérdezem

lefeküdnél-e valakivel, aki - szex előtt - őszintén bevallja neked, hogy hiv-fertőzött? természetesen kéznél van az óvszer is.

 

meghalnak

az itt idézett tanulmány rámutat, hogy a hiv-fertőzöttek nem aids-ben halnak meg. hanem szívinfarktusban, magas vérnyomás betegségben, rákban és májelégtelenségben. azt figyelték meg ugyanis a kutatók, hogy a nagy hatékonyságú hiv-terápia (haart) bevezetése óta regisztrált nagyon meredek emelkedés a hiv-fertőzöttek várható élettartamában fokozatosan lassulni kezdett. tehát miközben tényleg sokkal tovább élnek ma már a hiv-fertőzöttek, az élettartam nem tolható ki olyan ütemben, mint eddig. és azt is megfigyelték, hogy a hiv-fertőzöttek egyáltalán nem a hiv-fertőzéssel kapcsolatos betegségekben (tehát aids-ben, tüdőgyulladásban, agyvelőgyulladásban stb.) halnak meg, hanem olyan betegségekben, amelyekről feltételezhető, hogy vagy a társfertőzéseknek (pl. hepatitisz c) vagy a gyógyszerek mellékhatásainak köszönhetők (májproblémák, szív- és koszorúérgondok).

annál is fontosabb tehát a megfelelő életmód, a pontos gyógyszerfegyelem és a rendszeres orvosi felügyelet.

én különben alvásmegvonásban és agyondolgozásban fogok kimúlni hamarosan, de legalább nagyon sok pénzem lesz a temetésemre. kár, hogy nem fogom látni, hogy elfriedét idézzem.

véradás

a kérdőív végén elküldött üzenetek között ketten is említettétek, hogy nem jártok hiv-tesztre, de rendszeresen adtok vért, és akkor abból kiderül, ha az ember hiv-fertőzött.

nem helyeslem ezt a stratégiát, már csak azért sem, mert szerintem külön kell tartani a dolgokat. az meber vért ad, vagy hiv-tesztre megy. a kettőnek nem kellene, hogy köze legyen egymáshoz. de mindegy is, hiszen a tavaly a vérellátóban elvégzett 500.000 szűrés között egy sem volt pozitív, erről itt írok alaposabban, ugyanis ez az adat a nemzeti aids bizottság júliusi ülésén hangzott el. amiből arra következtethetünk, hogy mégsem a kockázati csoport megy el véradásra. ha biztosat akarsz tudni, akkor menj el hiv-tesztre, én azt mondom.

különben meg nagyon sokat dolgozom, és egyáltalán nincs időm éccesnek lenni, ami persze egyben tökjó is, de eléggé fáradt vagyok.

allergiás

a tesztben a megjegyzések között felmerült az a kérdés, hogy mit csináljon az, aki allergiás a gumióvszerre. az óvszerben két dolgora lehet allergiásnak lenni: a latexre, amiből az óvszer készül (ez nem is olyan ritka) és a nonoxynol-9 spermicid vegyületre, amivel bekenik az óvszert, hogy elölje a speriumokat. ez az anyag nem véd a nemi úton terjedő fertőzések ellen, csak a nem kívánt terhességtől óvhat meg, viszont néhányan allergiásak rá.

nem latexből készült óvszer magyarországon is hozzáférhető, csak nehezen. ilyen pl. a durex avanti vagy a trojan supra. ezeket érdemes szexboltokban is keresni, mert a gyógyszertárakban ma csak bután pislogtak a nénik, amikor megkérdeztem. ha minden kötél szakad, javaslom, hogy rendelj az internetről, minél nagyobb tételben rendeled, annál olcsóbb. az amazon is szállít óvszereket magyarországra. nem túl drága, és megéri. a poliuretán kondom egyébként vékonyabb is, mint a latex, és ugyanolyan biztonságos.

nonoxynol-9 nélküli óvszert elég könnyű találni, csak nézegessétek meg a dobozt a boltban.

ezt is olvassátok el a régi blogomból, ugyanerről szól.

eredmények

eddig 98-an töltöttétek ki a tesztet. nagyon köszönöm mindenkinek, aki rászánt pár percet.

a válaszadók 57,1%-a nő, 42,9%-a férfi. összesen 81,4% vallja magát heteroszexuálisnak. 65,0%-nak állandó partnere van. 71,9%-a a válaszadóknak monogám kapcsolatban él, feltehetően nem kúr félre. ellentmondásosnak látszik, hogy valakinek nincs állandó partnere, de monogám kapcsolatban él. igaz, nem volt olyan opció, hogy valaki nem fekszik le senkivel. két alkalmi kapcsolata a válaszadók 16,7%-ának, három alkalmi kapcsolata 3,1%-ának, háromnál több vagy tíz körüli kapcsolata 4,2%-ának volt. olyan nem volt, aki a számát se tudta volna, hogy hány emberrel feküdt le. (kérdeztetek volna engem pár évvel ezelőtt... de erre nem biztos, hogy büszke vagyok.)

a válaszadók 85,3%-a nem mindig használ óvszert. erre a kérdésre ketten nem válaszoltak. 52,1%-nyi válaszadónak volt része védekezés nálküli szexben. később - megjegyzések között - volt olyan is, aki akut gyerekcsinálással magyarázta az óvszer mellőzését. az ilyesmi természetesen elfogadható kifogás. :-)

a válaszadók 97,9%-a tudja, hogyan terjed a hiv, 2,1% nem biztos benne. a 94,8% tudja, hogyan lehet védekezni a hiv-fertőzés ellen, 1% nem tudja, 4,2% nem biztos benne, hogy tudja.

namost itt egy kicsit elege lett már hat embernek, ők a továbbiakban nem válaszoltak. 71,7% nem jár el hiv-tesztre. 5,4%-a a válaszadóknak hiv-fertőzött. érdekes, azt gondoltam, több hiv-fertőzött jár ide, de persze lehet, hogy ebből nem kellene ilyen következtetéseket levonnom.  válaszadók 57,8%-a még soha nem volt hiv-teszten, 11,1% eljár félévente (ők győztek!), míg 18,9% egyszer, régen volt teszten, és teljes hülyeség volt az a választás, hogy minden pasi/nő előtt elmegyek, ezt nem is választotta senki. azt kellett volna felajánlanom, hogy együtt megyünk el (mármint tesztre).

a megjegyzések a végén is nagyon jók voltak. ezek nagyon izgalmas kérdéseket vetettek fel, amikre egyenként fogok válaszolni inkább.

érdekelne a véleményetek, de még én is fogok elemezgetni. egyes szempontokat érdemes lehet tovább vizsgálni.

kérdezősködés

ezt töltsétek ki, nagyon kíváncsi vagyok.

 

IDE KELL KATTINTANI

és ott egy teszt(ecske) van a biztonságos szexről, részben angolul van, de ne ijedj meg, mert a kérdések nincsenek angolul és válaszok sem, hanem azok magyarul vannak, csak a tesztgép angol. jaj, de bonyolult az élet.