« hgh   mindenhol »

és akkor újra

2008. 01. 04. 00:37       6 komment       főoldalra
Kategóriák: hírek
Címkék: altalanos  hirek  immunologia  sorozat

meg kell mondjam, hogy ezt a bejegyzést már egyszer megírtam, de megnyomtam egy nemjó gombot, és az egész odalett. akkor annyira felbosszantottam magam, hogy nem írtam meg újra, hanem helyette elmentem otthonról sokat enni, és az sokkal jobb volt nekem. na de így meg felgyűltek a hírek nagyon.

gondolom, mostanra mindenki kipihente a szilvesztert, és azt is remélem, hogy fogyott az óvszer rendesen az ünnepek alatt. én egészen jól túléltem, szűk családi körben, különösebb felhajtás nélkül. sajnos teljesen rá vagyok kattanva jack bauerre, azért a családom is csak a monitorom hátulját látja belőlem, ahogy rettegve reszketek fél éjszakákon át ölemben a laptoppal (a rendes tévén rendes filmeket néznek a többiek...). borzalmasan tudok félni és sírni mindenféle filmen (az oroszlánkirályon is).

kezdjük mindjárt ezzel a új összefoglalóval, ami az origón jelent meg pár nappal ezelőtt. nagyon józan és összeszedett írás, és annak külön örülök, hogy végre nincs benne az esztelen hat hónapos ablakperiódus. a modern tesztek valóban már 2-4 hét után megbízható eredményt adnak, és elenyészően ritka az olyan eset (szinte csak elméletileg létezik), hogy valaki ne kezdjen ellenanyagot termelni, amit a teszt kimutathat.

aztán többen felhívtátok a figyelmemet erre a hírre, ami judit közreműködésével terjedt el főként azokban a médiákban, ahol ő megjelenik. én azt mondom, hogy szeretném megvárni, amíg megjelenik az epinfo és benne a hivatalos számok. abból sokkal alaposabb áttekintést kaphatunk a helyzetről.

egy olvasó küldte el nekem ezt a hírt, egy-két héttel ezelőtt kapott szárnyra, bár már korábban is ismert volt. arról van itt szó, hogy a kockázatos szexuális viselkedésminták miatt újra meredenen emelkedik a szifiliszfertőzések száma európában. a szifilisz amúgy könnyen gyógyítható penicillinnel, az igazi baj vele az, ha nem veszik észre, és idővel, lassan pusztító neurológiai betegséggé álakul. további gond, hogy a szifilisz és a hiv-fertőzés nagyon gyakran jár együtt - ennek immunológiai okai is vannak. a két fertőzés kölcsönösen felerősíti egymást, kölcsönösen megkönnyítik egymás dolgát. magyarországon is évek óta egyre emelkedik az új szifiliszes esetek száma - erről újhelyi eszter is folyamatosan beszél.

a sorozatban pedig ma liberace következik. a félig lengyel származású zongorista sokkal inkább fellépésével tűnt ki, mint a zongoratudásával. ő úgy fogalmazott, hogy klasszikusokat játszik az uncsi részek nélkül. a kor hagyományainak megfelelően mindig tagadta, hogy homoszexuális, de ez gyakorlatilag nyílt titok volt, ahogy az is, hogy az aids végzett vele 1987-ben. az ötvenes és a hetvenes évek között liberace volt az egyik kulcsfontosságú szereplője és megteremtője a las vegasi szórakoztatás hagyományának: gyémántgombok a zakón, milliós gázsik, vad bulizás, közben pedig tartós, megbízható minőség.

mindenképpen vegyétek észre, hogy sammy davis jr. cigivel a kezében konferál. ó, azok a boldog hatvanas évek!

shivamantra

kategóriák

hírek

címkék

altalanos , hirek , immunologia , sorozat

komment  

Eddig 6 komment érkezett

  1. cranberries:
    2008. 01. 04. 15:43

    Azt írja az origón Cseh Júlia, hogy Pneumocystis carinii gomba okozta tüdőgyulladás. Ez így önmagában nem helyes, már csak az elnevezés sem, ugyanis, ha a PCP-re (Pneumocystis carinii Pneumonia) gondol, akkor az nem feltétlenül gombás eredetű OI. Az igaz, hogy egy élesztőhöz hasonlító gomba okozza, de eredetileg a protozoonok közé sorolják származása szerint (Pneumocystis jirovecii). Az orvosi receptek felírásakor is a BNO-kódok alapján protozoon eredetű betegségek közé sorolják.

  2. shivamantra:
    2008. 01. 04. 17:30

    írd meg neki, azt javaslom. az origo rendszeres írója, biztos megadják ott a címét. mi a gyakorlati jelentősége különben? te figyelj, cb, neked mi a foglalkozásod? igazán kíváncsi vagyok, hogy hogyan alakult ez így, hogy ennyire mélyen beleástad magad a hiv-ügyekbe. ez hobbinak nagyon szokatlan lenne.

  3. cranberries:
    2008. 01. 04. 20:10

    Mégis hol tudom neki pontosan megírni? Természetesen e-mailben tenném. Viszont ilyenbe azért nem szeretnék belekötni, mert ez nem nagy hiba! Pl. ha olyan baromságot írt volna, hogy nem a HIV okozza az AIDS-et, vagy hogy a HIV puszival is terjed, akkor már biztos beírnék neki.
    Egyébként jó újságíró, mert látom, hogy több betegségről is ír, és igazság szerint neki nem az a dolga, hogy mélységében lássa az opportunista fertőzések eredetét. Egyébként Te magad is protozoonok közé soroltad a PCP-ét, érdekes dolog ez, mert gomba okozza (amely nagyon hasonlít a közönség élesztőgombára), viszont az egyik faját (P. jiroveci) illetően ragadt rá az elnevezés, ami nem teljesen állja meg a helyét a besorolás szerint, viszont mégis ez terjedt el.
    Abban igazat adok neked, hogy ennek az egésznek gyakorlati jelentősége az égadta világon nincs! Különben az lepett meg, AHOGY Cseh Júlia leírta ennek a betegségnek a nevét, mert ezt máshol nem írják így le. Tehát, végülis nem hibázott a cikkíró, csak nagyon szokatlanul használta a kórkép nevét, és ezt egyfajta értelemben pozitívumnak is veszem.
    RIP

  4. shivamantra:
    2008. 01. 04. 21:30

    ha megkérdezed az origo szerkesztőségét levélben, akkor meg fogják adni a nő címét, aki egyébként nem újsgíró, hanem orvos.
    a kérdéseimre nem válaszoltál. az is válasz lett volna, hogy nem akarsz válaszolni, de az nekem sértőnek tűnik, hogy úgy teszel, mintha nem kérdeztem volna semmit.

  5. cranberries:
    2008. 01. 04. 23:15

    Az külön jó, ha orvos a hölgy! Csak akkor a helyében használnám a titulusát, és feltüntetném a szakterületét is, mert így az ember jobban megbízik az írásaiban is. Akkor azért volt gyanús, hogy a gomba okozta kifejezést belecsempészte az írásba!
    Hogy mi a foglalkozásom, arra nem szívesen válaszolnék. Az biztos, hogy az itt tárgyalt fejezetek nagy része közel áll a szakterületemhez.
    A másik dolog, ami miatt nem válaszoltam, annak oka pedig egész egyszerű: nem tudom rá a választ. Ugyanis elgondolkodtattál azzal a szóval, hogy hobby. Ugyanis lehet valakinek a munkája is a hobbyja, meg olyan terület is, ami messze nem a szakmája, mégis érdekli és jó abban a témában. És én nem tudom, hogy a hobby szót erre tudnám-e használni, egyáltalán bármilyen szót.

  6. cranberries:
    2008. 01. 08. 23:14

    Hát, ma meg egy másik orvos, a PCP-ét parazitaként emlegette. Mondjuk a paraziták az egy másik csoportja a kórokozóknak, meg azon belül is vannak alcsoportok, de az megint elgondolkodtatott, hogy ennek a kórképnek a besorolását nem tudják egységesíteni. A BNO szerint ugyan protozoon, de az megint más tészta.
    Amúgy a könyv 1987-es volt, és meglepett, hogy mennyire más lenne most ez a könyv. Pl. olyanokat írtak bele (orvos), hogy az emberi vizelettel is terjed a HIV és hogy a nő csak akkor végeztessen tesztet, ha BISZEXUÁLIS férfival volt aktusa, ha heteroszexuálissal volt, akkor nem kell...
    Kicsit megmosolyogni való olvasmány! De érdekes összehasonlításképpen a mai tényállásokkal szemben!

Mondjad

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Email címet megadni nem kell. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.