« én is voltam fiatal   anyatej »

két fontos

2008. 09. 24. 12:04       6 komment       főoldalra
Címkék: altalanos  banhegyi  IDU  vedekezes

két fontos és érdekes dolog is van, amit most gyorsan idepakolok.

egyrészt nézzétek meg a tasz filmjét az oroszországi helyzetről, vagyis arról, hogy miért nincs oroszországban szubsztitúciós terápia. tudjátok, mi a szubsztitúciós terápia? ez a neve annak, amikor a függő intravénás droghasználók ellenőrzött körülmények között metadont vagy buprenorfint kapnak, amivel lassan le tudnak jönni a cuccról. mindez azért fontos, mert a hiv terjedésének egyik fontos útja a közös tűhasználat intravénás droghasználók esetében. a lancet című folyóiratban a napokban megjelent vizsgálat tanúsága szerint alaposan feltehető, hogy az egész világon minden ötödik intravénás droghasználó hiv-fertőzött.

másrészt pedig olvassátok el a 168 óra idevágó cikkét, amit mesterszakácstól kaptam. ez is érdekes. bár egyre csak elmarad az "aids-robbanás", de balgaság lenne azzal áltatnunk magunkat (ahogy ezt unásig ismétlem), hogy a nyitott határokon minden átjön, csak pont a  hiv nem. félre ne értsetek, nem a határok nyitottságával van bajom, hanem a prevenció teljes hiányával.

(a képen orosz medve került leábrázolásra.)

shivamantra

címkék

altalanos , banhegyi , IDU , vedekezes

komment  

Eddig 6 komment érkezett

  1. Péter:
    2008. 09. 24. 13:05

    A szubstitúciós terápia(bár nem hallottam élő embert, aki így hívja)lényege az, hogy átszoktatnak egy másik drogra, ami mellé bátran lehet szúrni a saját cuccodat.Ha van. Így tettem én is. Vagy el lehet adni, és venni cuccot az árán.
    Én nem láttam anyagost aki így leállt volna, viszont fenntartó kezelésen el lehet vele vegetálni életed végéig. Csak értelme nincsen. Annyi, hogy nem kell a szenvedélybetegre energiát pazarolni. Szedd be ezt, oszt kész, nem leszel rosszul.

  2. Péter:
    2008. 09. 24. 13:15

    A szenvedélybetegség nem kémiai probléma, ezért nem gyógyul gyógyszerekkel. Csak a változáson keresztül. Így felesleges meglévő állapotot konzerválni. Minden józan szenvedélybeteg és normális szakember egyetért ebben.

  3. Viktor:
    2008. 09. 25. 16:27

    A 168 Órának egy órán át meséltem mindenféle érdekes dolgot, többek között azt, hogy nincs is "bomba". Ebből sikerült pár teljesen sótlan mondatot leszűrniük, amit a tömörség kedvéért nem is az eredeti szavaimmal adtak vissza. Tárgyi tévedés nincs benne, átnézhettem a levonatot, de kár, hogy csak ennyi fért bele.

  4. shivamantra:
    2008. 09. 25. 17:46

    nem tudom, péter, én nem értek ehhez. ugyanakkor az eddig általam ismert irodalom (és nem vagyok válogatós), ami az ártalomcsökkentéssel foglalkozik, mind támogatja a szubsztitúciós terápiát. de még egyszer: nekem ez nem szakterületem. biztos vagyok benne, hogy a drogriporter oldalon nálam sokkal avatottabb fülekre talál a véleményed, és talán ésszerű vita is kialakulhat belőle.

  5. Sárosi Péter:
    2008. 09. 26. 9:26

    Péter: a metadonfenntartó terápia azoknak szól, akik még nem képesek leállni a heroinról, nem a függőség megszüntetéséről szól, hanem arról, hogy tartsuk életben az embereket. A metadonfenntartás bizonyítottan csökkenti a fertőzéseket, bűnelkövetéseket és javítja a függő esélyét arra, hogy munkát találjon, otthont teremtsen magának. Én sok olyan metadonklienst ismerek, akinek így sikerült rendbe tennie az életét, egyesek közülük aztán le is álltak idővel. Sok volt heroinista persze már bizonyos "fennsőbbrendűségi tudattal" nézi le a volt drogostársait, és minden mást zsákutcának tart a teljes rehabilitáción keresztül - de ez szerintem elfogultság és szűklátókörűség. Nem veszik figyelembe, hogy metadon és tűcsere nélkül eleve kevesebben érnék meg azt, hogy egyáltalán lehetőségük nyíljon egyszer a leállásra.

  6. Péter:
    2008. 09. 26. 11:13

    Shiva:Igazad van nem ide tartozik, befejeztem.
    Kedves Sárosi Péter! Nincs szándékomban vitakozni veled,de ezt rettenetesen rosszul tudod:
    "Sok volt heroinista persze már bizonyos "fennsőbbrendűségi tudattal" nézi le a volt drogostársait, és minden mást zsákutcának tart a teljes rehabilitáción keresztül - de ez szerintem elfogultság és szűklátókörűség."
    Egyébként a metadon pont a motivácót tünteti el a szenvedélybetegből. És ne mossuk össze a tűcserével, ami valóban ártalomcsökkentés.Kérdezd meg a szenvedélybetegekkel valóban eredményesen foglalkozó, progresszív hazai szakemberek valamelyikét, akik nem a metadonkánonban énekelnek.

Mondjad

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Email címet megadni nem kell. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.