pápai gumi

percek alatt körbeszaladt az interneten persze az a marhaság, amit a pápa mondott kétségbeesett igyekezetében, hogy ne tűnjön örökre úgy, mintha a 18. században élne.

nem véletlenül linkelem ide a daily telegraph cikkét és nem a reuterst vagy az indexet, mert ebben nem sikkad el egy fontos részlet, ami miatt megint gyűlölni lehet a ratzingert.

vedd észre, hogy azt a példát hozza, hogy akkor indokolt lehet az óvszer használata, ha egy FÉRFI prostituált így igyekszik kivédeni a HIV terjedését, amivel azt is mutatja, hogy felelősen viselkedik embertársaival szemben.

megjegyzése egyszerre homofób és kirekesztő, azt sugallja ugyanis, hogy a meleg prostituáltak terjesztik a HIV-et. nyilvánvaló, hogy a férfi prostituált ebben az esetben meleg kapcsolatra utal, hiszen a férfi szexmunkások túlnyomó többsége meleg kapcsolatokban keresi a pénzét. (azt most hagyjuk is, hogy a prostituált szó már régen nem politikailag korrekt, hanem szexmunkást mondunk, de ezt most itt nem magyarázom el, hogy miért.) egyben azt is sugallja persze, hogy a melegek általában tehetnek a HIV-ről, ami természetesen régen nem igaz: a fertőzőttek többsége nem meleg, nő és nem feltétlenül szexuális úton fertőződik.

emelett a HIV-fertőzés rettenetes voltáról beszél - tudjuk jól, hogy pont az ilyen butaságon alapuló ijesztgetés tart vissza rengeteg embert attól, hogy elmenjen tesztre, pedig kellene. a diagnózis nélküli HIV-fertőzés a legveszélyesebb dolog.

kategóriák

hírek , védekezés , általános , életmód

címkék

hirek , ovszer , papok , vedekezes , velemeny

komment  

Eddig 9 komment érkezett

  1. anyu(ha):
    2010. 11. 21. 22:24
  2. Antibaby:
    2010. 11. 22. 8:31

    Ráadásul az óvszer nem csak az AIDS ellen véd, van még számtalan betegség, amelyet nemektől és szexuális irányultságtól függetlenül el lehet kapni.
    Önmagában az is durva, hogy a Pápa ilyet mond, de hogy miért nincsenek jobb PR-osai... :)

  3. josielynn:
    2010. 11. 22. 13:36

    Arra kíváncsi lennék, mit szól a pápa a prostitúcióhoz mint olyanhoz.

  4. Mártás:
    2010. 11. 22. 17:45

    de a linkelt cikkben a "male prostitute" kifejezés szerepel, szó sem esik melegekről...

  5. hs:
    2010. 11. 22. 19:54

    az angol cikkben nekem is feltunt, szerintem azert mondta igy, mert ki akarja hangsulyozni, hogy az egyhaz az elet teremtesebe beleszolas ellen van, nem a koton, mint intezmeny ellen. mondjuk igen, ha lenne valami tanacsadoja, az azonnal kiszurta volna, hogy ebbol gaz lesz. foleg ugy, hogy ugye volt egy csomo pedofil botrany, ahol nyilvan homoszexualis kapcsolatrol volt szo :D

  6. shivamantra:
    2010. 11. 23. 0:11

    mártás, igazad van, elragadott a lendület. ki is javítom most.

  7. Mary:
    2010. 11. 25. 15:18

    Kedves hs!

    Miert nyilvanvalo, hogy a pedofilbotrany homoszexualis kapcsolatot takar? A pedofil buncselekmenyek tobbseget nem melegek kovetik el es az egyhazon belul elkovetett pedofil cselekmenyek sem kizarolag fiuk ellen iranyultak.

  8. patro:
    2010. 11. 27. 14:43

    mary! amit hs emlit az közkeletü összemosása a pedofiliának a homoszexualitással, kishazánkban is a sajtó is megteszi a magaét ezügyben, ezáltal félrevezetve a közvéleményt lehet hangulatot is kelteni.

  9. hs:
    2010. 11. 29. 1:24

    Mary az egyhazon beluli pedofil botranyok tobbnyire homoszexualis kapcsolatok voltak (vagy a media ezt sugallja), erre celoztam. Nem gondolom, hogy a pedofilianak es a homoszexualitasnak barmi koze lenne egymashoz, sot. Sajnalom, ha ezt hallatszott ki abbol, amit irtam, nem ez volt a celom.

Mondjad

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Email címet megadni nem kell. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.