« pápai gumi   tagadják »

PrEP

2010. 11. 28. 11:34       14 komment       főoldalra
Kategóriák: gyógyszer   hírek   védekezés   általános
Címkék: hirek  megelozes  prevencio  truvada

egy átfogó, több kontinensre kiterjedő tanulmány azt mutatja, hogy a napi egyszeri gyógyszeradaggal csökkenthető a HIV-fertőzés esélye olyan férfiak esetében, akik férfiakkal létesítenek szexuális kapcsolatot. (az agyamra megy ez a megfogalmazás, de nem tudok mit tenni, mert rendszeresen kapok én is olyan leveleket, amikben leszögezi a levélíró, hogy nem meleg, hanem csak le szokott feküdni férfiakkal [is].)

szóval a truvada (tenofovir + emtricitabin) viszonylag kevés mellékhatás mellett hatékony megelőző tablettának tűnik. ezt a módszert pre-expozíciós profilaxisnak (PrEP) nevezzük. továbbra is aggályos azonban, hogy ha valaki mégis megfertőződik, miközben ezt szedi, az nem lesz-e rezisztens erre a két hatóanyagra, amelyek egyébként nagyon elterjedtek: sok HIV-fertőzött szedi ezeket valami harmadik hatóanyaggal kiegészítve (én is).

a vizsgálat IPrEX néven futott, és nagyon sok vitát váltott ki világszerte az aktivisták, orvosok és egészségpolitikusok között. sokan amiatt aggódnak, hogy miközben milliónyi HIV-fertőzött vár arra, hogy hozzáférjen az életmentő gyógyszerekhez, a pénzt most majd inkább majd ilyen megelőzésre költik az egészségügyi rendszerek. az is kérdés, hogy ugyan ki fogja és milyen alapon eldönteni, hogy ki kapjon megelőző kezelést - ezek a vegyületek nem tartoznak a legdrágábbak közé, de mondjuk nem egy aszpirin. végül pedig felmerül az az érv is, hogy a rendszeres tesztelésre, tanácsadásra és óvszer alkalmazására épülő stratégiával szemben ez a módszer esetleg ösztönözheti a kockázatkereső nemi viselkedésmintákat, ami nem csak a HIV, hanem a többi nemi úton terjedő fertőzés miatt is kontraproduktív lenne.

ugyanakkor az új módszer előnyei és hasznossága nem vitatható. úgy tűnik, a teljes prevenciós módszertan megváltozik ennek hatására a következő 1-2 éven belül.

shivamantra

kategóriák

gyógyszer , hírek , védekezés , általános

címkék

hirek , megelozes , prevencio , truvada

komment  

Eddig 14 komment érkezett

  1. Mia:
    2010. 11. 28. 21:25

    Szia, azt szeretném kérdezni, hallottál-e Hulda Regehr Clark dolgariról, az AIDS gyógyItásával kapcsolatos elméletéről?
    Mia

  2. shivamantra:
    2010. 11. 29. 0:16

    igen. az ő tevékenységét a gyógyszerhatóság betiltotta, mert többszörös kérés és hosszas viták ellenére sem tudott semmilyen bizonyítékkal szolgálni arra, hogy a módszere működik, vagy hogy egyáltalán van bármilyen tudományosan igazolható háttere. a betegei sajnos nem gyógyultak meg, egyetlen dokumentált esetet sem ismerünk, amikor valakit kigyógyított volna a HIV-fertőzésből, és hát sajnos ő maga is egy olyan rákbetegségben halt meg tavaly, amiről éveken át állította, hogy elektromos berendezésével és a megfelelő diétával meggyógyítható.
    szóval nem komoly dolog.
    a HIV ellen jelenleg egyedül a HIV-gyógyszerek hatásosak. az összes többi sajnos dokumentált hazugság.
    sajnálom.
    (nem kapok pénzt a gyógyszergyáraktól [sem].)

  3. Mia:
    2010. 11. 29. 0:54

    ertem...
    koszi. fura az egesz. ezek szerint semmi alapja a zappelesnek, kamu az egesz ugy ahogy van? megint valami, amiben kicsit hinni kezdtem.
    joejt, Shiva

  4. shivamantra:
    2010. 11. 29. 9:57

    sajnos az egésznek az égvilágon semmi alapja nincs. de ha csak egy pillanatra veszed magadnak a fáradságot és végiggondolod a HIV (vagy bámilyen más vírus) működését, akkor az egyszerű logika alapján is kizárható, hogy a "zapping" működjön: a CD4-es sejtek genetikai örökítőanyagát módosító HIV arra bírja a sejteket, hogy bizonyos ideig újabb vírusokat termeljenek. ezen ugyan hogyan segítene az alacsony feszültségű áram, amit néhány percig átengednek a testeden? hülyeség az egész.
    www.quackwatch.com/search/webglimpse.cgi?ID=1&query=hulda

  5. safesex:
    2010. 11. 29. 18:17

    idén szept. 30-ig 140 pozitívat szűrtek ki, míg tavaly egész évben...a rekord meg fog dőlni...kérdés: többen is járnak el szűrésre, mint az előző években? ha nem, akkor a rizikócsoportok mennek el főleg, és azért magasabb a kiszűrtek száma? vagy egyszerűen csak többen fertőződnek meg? és vajon mennyi lehet a ténylegesen fertőzöttek száma? akár 5-szöröse is, mint amennyiről tudunk.

  6. JUDIT+:
    2010. 11. 29. 21:50

    Kedves Mia!!!
    2004.dec. óta tudom hogy HIV vírus hordozó vagyok.2009. május óta kezelem magam a legújabb Zapper gépel, minden nap este majd 2 óra hosszat. Az elveim és vallásom alapján nem szedek semmi féle gyógyszert.....DE megpróbáltam ...tavaly szedtem másfél hónapig, aztán az orvos tanácsára mikor már majdnem kórházba kerültem, abba hagytam és a májam kellett kezelni, mert totál tönkre tette a gyógyszer mellékhatása!!!!!!Diétáztam és kezeltem magam újra a géppel.És újra jobban lettem, mint mielőtt szedtem volna gyógyszert!!!! A vér vétel eredményeim az eltelt ídőhőz képest/6 év/nem romlottak...sőt.stagnáltak...de ha érdekel bárkit, vagy téged, hajlandó vagyok az orvosi eredményem nyilvánosságra hozni.Egyébként is ha vége a pernek Zoli ellen, akkor SZEMBE nevű Közhasznú egyesületem segítségével biztos hogy reklámozni fogom a Zapper gép hatását...amihez azt hiszem jogom van...és nem rábeszélem az embereket, csak elmondom a tapasztalatomat, aztán mindenki maga dönti el mit csinál a szervezetével.Mellesleg, mióta kezelem magam, azóta semmilyen betegséget nem kaptam el, pedig nem egyszer találkoztam és adtam puszit is beteg embereknek.....

  7. zsu:
    2010. 11. 30. 13:45

    Valamivel tobben mentek el szuresre mint korabban, de nem sokkal.
    Szerintem a fertozottek szama jelentosen emelkedik, de sajnos tovabbra is szinte csak a melegek jarnak szuresre. Ezert kerul ki kozuluk a legtobb ismert fertozott. De azt ne gondolja senki, hogy a heterok kozott nem terjed, mert az hulyeseg.
    A fertozottek szama bizonyara tobbszorose a regisztraltakenak, de evekbe telik, mire ez felszinre kerul. Akkor pedig mar nagy lesz a baj.

  8. okta:
    2010. 12. 02. 0:59

    tisztára kész vagyok ettől az egésztől egy vidéki 1x éves lány akit multkor kiny.altam és ovszerrel közösültem vele kb 2 hete most meg van egy kis megfázásom, köhögök meg ilyesmi...utaláom ezt a parázást egyszer voltam már így...

    most komolyan el kell mennem minden szexuális kalandom után szürsére?.....nem becsülöm le ezt a dolgot de ez az orális szex ha én végzem ekkora kockázat? ...egy fiatal vidéki lányrol van szó, azt mondta 2 partnere volt eddig...

  9. plea:
    2010. 12. 02. 18:28

    Nem kell parazni, de az hogy a csaj mot mond, meg hogy hova valosi nem sokat szamit. A kockazat alacsony, de azert van oralis szexnel is.

  10. shivamantra:
    2010. 12. 03. 1:38

    ha betartod a biztonságos szex szabályait, akkor nincs mitől félni. az orális szex nagyon alacsony kockázattal jár, így nagyon, nagyon nehezen lehet csak HIV-fertőzést szerezni, és mindeddig nem ismer az irodalom olyan bizonyított esetet, amikor valaki kizárólag orális szex révén fertőződött volna meg.
    ha azonban rendszeres nemi életet élsz, és egy állandó partnernél többel van dolgod, akkor igenis félévente el kell menni tesztre. sokkal egyszerűbb és biztosabb, mint matekozni meg parázni.

  11. Lily:
    2010. 12. 03. 17:20

    Kedves Shivamantra !

    Orális szex.....és mennyire veszélyes, ha gumi nélkül voltam egy sráccal, de nem került a számba ondó ?

  12. Mia:
    2010. 12. 05. 13:40

    Kedves Judit, Shiva biztos kizavar majd, és joggal,mert nem ismeri el a zappelest, szoval ne itt tárgyaljunk erről, de nem tudom az emailedet, ezert megiscsak itt kerdezem meg, hogy milyen frekvenciakat hasznalsz, és van-e szakember, aki tanácsokat adna a használathoz, a visszamérésekhez?
    Mia

  13. shivamantra:
    2010. 12. 07. 0:29

    nem zavarok ki senkit. a te tested, a te egészséged, azt csinálsz vele, amit akarsz.

  14. JUDIT+:
    2010. 12. 08. 21:30

    Szia MIA!!!!

    Várom email-ed csuti13meister@gmail.com

Mondjad

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Email címet megadni nem kell. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.